Token之道:基于区块链的Token商业一定要区分派系吗?

孟岩和元道将Token翻译为“通证”,着实让我眼前一亮,但随后发现他们自称为“通证派”,我就摸不清头脑了。不管是代币,还是通证,不都是Token吗?难道要将Token在翻译上分叉吗?不管是川普还是特朗普,不都是美国总统Trump吗?仔细一想呢,Trump的翻译差别还是有的,可以说一种是民间派、一种是官方派。

古有韩愈和贾岛的“僧推(敲)月下门”的推敲,今有孟岩和元道关于Token翻译的斟酌。从代币到通卡,到最终确定翻译成通证,反应出了对Token第一性原理的思考,元道,元道,可见元道先生真是人如其名。

那么Token之道是什么的?通证派元道先生认为,Token发行不是为融资,而是为了创造多用户、多习惯的网络效应,并为生态系统增值。人们怎样去重新想象一种或多种的社区经济?如何在历史以及传统中发掘另一种经济的可能?区块链的通证派路线给出了答案,通证派既能够获得政府和社会的支持与肯定,激发各行各业甚至整个社会无穷无尽的创新与颠覆,同时又能够完全规避币圈炒作的一些弊病。

Token脱胎于区块链技术,由密码朋克运动的极客们发展出来,代表着叛逆,理想主义,自由主义,这应该是代币派崇尚的区块链精神,而这容易发展成脱缰的野马,被利用滋生出泡沫、炒作、欺诈、传销。爱上一匹野马,除了要给它一片草原,也要给它套上缰绳。草原和缰绳共同构成了Token发展所需要的社区激励模式和治理机制。

这大概就是通证派和代币派的差别所在吧。

About 通证“通”

微信公众号: 通证通 (ID : TokenHand)

View all posts by 通证“通” →

发表评论